Sjöarbetsrätt
Redarens ansvar för obetalda löner till besättningen
Besättningen på ett lastfartyg blir utan sin lön. Arbetsgivaren, fartygets managementbolag, är på obestånd, och kedjan av bareboat- och underbareboatcertepartier gör det möjligt för vart och ett av bolagen att peka på nästa som ansvarigt. Sjömännens fordringar blir utan adressat.
Advokatbyrån riktade kraven även mot redaren, med stöd av Handelssjöfartskodexen, enligt vilken besättningens löner utgör en driftskostnad för fartyget och ska bäras av redaren.
Målen prövades av domstolarna i landets sjöfartscentrum, där en fast praxis hade utvecklats i denna fråga, enligt vilken redaren inte ansvarar för besättningens löner. Första instans ogillade kravet i vart och ett av målen, och andra instans fastställde avslagen, sammanlagt fyrtiosex domstolsavgöranden, meddelade av samtliga sammansättningar som prövat målen.
Advokatbyrån gav inte upp något av målen utan förde dem till Högsta kassationsdomstolen.
Resultat: Tjugotre kassationsmål, samtliga avgjorda till sjömännens fördel. Högsta kassationsdomstolen upphävde, i sina två civilrättsliga avdelningar och i olika sammansättningar, andra instansens avgöranden och biföll kraven mot redaren. Domstolarnas tidigare praxis i frågan övergavs.
Handels- och bolagsrätt
Aktieägarrättigheter, bestridda efter kapitalökning
Två aktieägare i ett bulgariskt aktiebolag blir utan de handlingar som dokumenterar deras rättigheter: efter en kapitalökning vägrar bolaget att utfärda interimsbevis för de nyförvärvade aktierna till dem och att registrera dem i aktieboken.
Under tvistens gång åberopades mot dem en aktiebok som hade saknats i flera år och som lades fram först i ett senare skede av målet, ett påstående om att hela deras aktiepost under tiden hade överlåtits till tredje man, samt ett notariellt protokoll som intygade att originalen av deras bevis hade förstörts. Vart och ett av dessa invändningar vederlades.
Resultat: Talan bifölls i sin helhet, och Högsta kassationsdomstolen vägrade prövningstillstånd för kassationsöverklagande. Det skyddade aktieintresset uppgår till över 20 miljoner euro.
Sakrätt och arvsrätt
Erkännande av äganderätt vid köp genom bulvan
År 2010 köper klienten en produktionsanläggning i ett industriområde, mark med hallar och lager. Han förhandlar affärerna personligen med säljarna och betalar priset till dem, men på grund av kvarstad som då belastade hans egendom skrivs en nära släkting till honom in som köpare i notarialakterna. Något motbrev mellan de två upprättas inte.
Åtta år senare avlider den som var registrerad som köpare. De övriga arvingarna hävdar att fastigheterna ingår i kvarlåtenskapen. Klienten väcker talan om att erkännas som ägare och gör gällande att avtalen ingicks under personlig simulation avseende köparen, och att den registrerade personen var en bulvan.
De enda skriftliga bevisen är kvitton från dagen för affärerna, genom vilka en del av säljarna intygar att de mottagit priset just av klienten. Äktheten och tidpunkten för deras upprättande fastställdes genom grafologiska expertutlåtanden.
Första och andra instans ogillade käromålen på samma grund: domstolarna ansåg att det för att medge bevisning om en personlig simulation genom vittnesmål krävs två begynnelser av skriftlig bevisning, en för förhållandet med säljarna och en andra för den interna överenskommelsen med bulvanen. Ett sådant andra dokument existerar till sin natur sällan. Därför förklarades de hörda säljarnas vittnesmål otillåtna, och käromålen obevisade.
Advokatbyrån förde målet till Högsta kassationsdomstolen, som beviljade prövningstillstånd för kassationsöverklagande i denna fråga, som en fråga av betydelse för rättens utveckling. Domstolen fastslog att ett enda dokument som gör simulationen sannolik är tillräckligt, och att kravet endast avser tillåtligheten av vittnesmålen, inte den slutliga slutsatsen om simulationen är bevisad.
I stället för att återförvisa målet för ny prövning avgjorde Högsta kassationsdomstolen tvisten i sak: den bedömde säljarnas vittnesmål, jämförde dem med expertutlåtandena och med övrig bevisning i målet och fann simulationen bevisad.
Resultat: De två tidigare instansernas avgöranden upphävdes, och käromålen bifölls i sin helhet, med tilldömande av rättegångskostnaderna för alla tre instanserna. Avgörandet är slutligt, och svaret på den ställda frågan utgör en del av Högsta kassationsdomstolens praxis.
Ärendena presenteras i anonymiserad form, i enlighet med reglerna om advokaters tystnadsplikt.
